一審日益電機(jī)維權(quán)打假勝訴，昆山法院判決被告昆山國(guó)寶賠償40萬(wàn)
原告：日益電機(jī)股份有限公司于1999年10月14日經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“國(guó)寶 KUOBAO”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1324475號(hào)，核定使用商品項(xiàng)目為第7類“化學(xué)過(guò)濾機(jī)、化學(xué)用泵、壓濾機(jī)、制藥加工工業(yè)用機(jī)器、藥物粉碎機(jī)等”，臺(tái)灣日益電機(jī)股份有限公司自1988年創(chuàng)立以來(lái)，不斷研發(fā)生產(chǎn)出最廣泛系列的化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)及耐酸堿泵浦，日益自創(chuàng)立以來(lái)，不斷致力市場(chǎng)的拓展，分別于1999年成立日益電機(jī)（東莞）有限公司及2005年成立昆山日益公司”
被告：昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司股東王新華曾是原告日益電機(jī)公司業(yè)務(wù)人員，熟悉原告日益電機(jī)公司品牌及商標(biāo)，從原告公司離職后成立被告公司，該公司自成立起，就開始未經(jīng)許可擅自使用“KUOBAO”、“國(guó)寶”牌的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，造成市場(chǎng)混亂。被告公司網(wǎng)站：www.guobaook.com、www.guobao88.cn、www.guobaopump.com及www.guobaook.cn。
江蘇省昆山市人民法院
民事判決書
（2018）蘇0583民初2157號(hào)
當(dāng)事人信息
原告：日益電機(jī)（昆山）有限公司，住所地：江蘇省昆山市石牌鎮(zhèn)中華路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××10Ｆ。
法定代表人：黃丁財(cái)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡偉雄，江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李雅婷，江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所律師。
被告：昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)蓬朗瓦浦河路118號(hào)2號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××3Ｘ4。
法定代表人：薛少華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李徐生，江蘇通衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：季君，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過(guò)
原告日益電機(jī)（昆山）有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆山日益公司）與被告昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆山國(guó)寶公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2018年1月23日立案，依法適用普通程序，于2018年2月27日、2018年3月26日、2018年7月3日、2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告昆山日益公司委托訴訟代理人胡偉雄（參加第一次、第二次庭審）、李雅婷（參加第二次、第三次、第四次庭審），被告昆山國(guó)寶公司委托訴訟代理人李徐生、季君（參加第二次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴求
原告昆山日益公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為；
2、判令被告立即關(guān)閉www.guobaook.com、www.guobao88.cn、www.guobaopump.com及www.guobaook.cn網(wǎng)站；
3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并賠償原告為制止被告侵權(quán)所支出的律師費(fèi)2萬(wàn)元、公證費(fèi)4000元；
4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告昆山日益公司當(dāng)庭明確就第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)主張商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)明確其訴訟請(qǐng)求主張的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，其中針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為主張40萬(wàn)元，針對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主張10萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：被告公司股東王新華曾是原告公司業(yè)務(wù)人員，熟悉原告公司品牌及商標(biāo)，從原告公司離職后成立被告公司，該公司自成立起，就開始未經(jīng)許可擅自使用“KUOBAO”、“國(guó)寶”牌的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，造成市場(chǎng)混亂。原被告雙方就侵犯著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)多次進(jìn)行訴訟，先后由昆山市人民法院、蘇州市中級(jí)人民法院作出民事判決書、民事調(diào)解書，要求被告立即停止侵權(quán)行為，但被告一直沒(méi)有切實(shí)履行生效法律文書所要求的義務(wù)，仍然在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中使用或拆分使用“KUOBAO”、“國(guó)寶”注冊(cè)商標(biāo)。被告長(zhǎng)久以來(lái)的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益，其性質(zhì)極其惡劣，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
原告昆山日益公司向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、第1787058號(hào)、第1324475號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議書，證明原告系涉案商標(biāo)在中國(guó)大陸的合法使用人。
證據(jù)2、被告公司的工商查檔，證明被告的經(jīng)營(yíng)范圍與原告相同。
證據(jù)3、（2017）蘇昆國(guó)信證民內(nèi)字第3826、3827、3828、3829號(hào)公證書，證明被告的侵權(quán)事實(shí)。
證據(jù)4、（2007）昆民三初字第0004號(hào)民事調(diào)解書、（2008）昆知民初字第0006號(hào)民事調(diào)解書、（2008）蘇中知民初字第0165號(hào)民事判決書、（2010）昆知民初字第0004號(hào)民事調(diào)解書，證明被告多次惡意進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)5、公證費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師協(xié)議書、進(jìn)賬單、發(fā)票，證明原告為訴訟支付的合理費(fèi)用。
證據(jù)6、（2018）蘇公協(xié)核字第1231、1233號(hào)證明書，證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)7、電子繳款憑證、利潤(rùn)表（復(fù)印件），證明原告的納稅及盈利情況。
證據(jù)8、發(fā)票二十張（復(fù)印件），證明原告的客戶分布廣泛，其品牌在行業(yè)具有知名度。
證據(jù)9、第二十九屆、第三十屆中國(guó)國(guó)際表面處理、涂裝及涂料產(chǎn)品展覽會(huì)參展合約書、證明（復(fù)印件），證明涉案商標(biāo)的宣傳情況及行業(yè)內(nèi)的知名度。
證據(jù)10、商標(biāo)撤三字[2018]第Y010348號(hào)決定、原告產(chǎn)品包裝圖片（復(fù)印件）、原告公司產(chǎn)品說(shuō)明書、國(guó)寶產(chǎn)品質(zhì)量保證卡、送貨單、報(bào)價(jià)單，證明原告第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)在過(guò)去三年的使用情況。
被告答辯
被告昆山國(guó)寶公司辯稱：原告實(shí)際并未使用第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，原告在實(shí)際中大量使用的標(biāo)識(shí)為“”標(biāo)識(shí)，原告曾向商標(biāo)局申請(qǐng)將該標(biāo)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)，但被駁回，現(xiàn)被告已經(jīng)向商標(biāo)局申請(qǐng)將該標(biāo)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?6850293。原告應(yīng)向法院提交證據(jù)證明其對(duì)涉案商標(biāo)的使用情況，如原告不能舉證三年內(nèi)其商標(biāo)的使用情況及所遭受的損失，被告是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。原告在被商標(biāo)局駁回后繼續(xù)使用“”標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)是非注冊(cè)商標(biāo)使用，被告即使在網(wǎng)站上使用了和原告標(biāo)識(shí)一樣的標(biāo)識(shí)，被告也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，非注冊(cè)商標(biāo)不受商標(biāo)法保護(hù)。
關(guān)于“kuobao”商標(biāo)，被告也已向商標(biāo)局登記注冊(cè)。被告公司名稱就含有國(guó)寶二字，被告不存在原告所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，系對(duì)公司名稱的正常使用。被告注冊(cè)的域名和原告的商標(biāo)既不相同也不相似，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)且原告也不存在其主張的高損失，請(qǐng)求予以駁回。
被告昆山國(guó)寶公司向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告產(chǎn)品照片、標(biāo)牌照片、工廠照片、展會(huì)照片、產(chǎn)品尺寸圖、送貨單、員工名片、報(bào)價(jià)單、購(gòu)銷合同、產(chǎn)品規(guī)格表、產(chǎn)品說(shuō)明書、產(chǎn)品宣傳冊(cè)，證明原告未規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)的第1324475號(hào)商標(biāo)并未實(shí)際使用。
證據(jù)2、商標(biāo)查詢截圖，證明日益電機(jī)股份有限公司于2010年12月8日申請(qǐng)注冊(cè)“”商標(biāo)，申請(qǐng)被駁回。
證據(jù)3、第6899139號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，證明被告系“KUOBAO”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。
證據(jù)4、商標(biāo)查詢單，證明被告已于2017年10月12日申請(qǐng)注冊(cè)“”商標(biāo)，商標(biāo)局已受理。
經(jīng)當(dāng)庭組織質(zhì)證，被告昆山國(guó)寶公司對(duì)原告昆山日益公司提交的證據(jù)1商標(biāo)注冊(cè)證真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)授權(quán)使用協(xié)議書真實(shí)性有異議，認(rèn)為未經(jīng)公證認(rèn)證；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，涉案的四個(gè)網(wǎng)站系被告的，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為網(wǎng)站域名與原告的商標(biāo)不相同也不相似，且網(wǎng)站中使用的“”標(biāo)識(shí)并非原告的注冊(cè)商標(biāo)，原告無(wú)權(quán)以其主張權(quán)利；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告不存在侵權(quán)行為，相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7交款憑證真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)，對(duì)利潤(rùn)表真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)10中的決定真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)，對(duì)于其他證據(jù)認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)舉證期，不應(yīng)予以采納，同時(shí)認(rèn)為該補(bǔ)充證據(jù)是原告為應(yīng)對(duì)本次訴訟制作，真實(shí)性有異議，且被告提交的證據(jù)1足以證明原告未實(shí)際使用第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)。原告昆山日益公司對(duì)被告昆山國(guó)寶公司提交的證據(jù)1產(chǎn)品尺寸圖真實(shí)性有異議，其余證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明原告實(shí)際使用了涉案商標(biāo)；證據(jù)2認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)；證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為該注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品中沒(méi)有過(guò)濾機(jī)械；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為該商標(biāo)并未成功注冊(cè)。
本院查明
經(jīng)審理查明，日益電機(jī)股份有限公司于1999年10月14日經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“國(guó)寶 KUOBAO”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1324475號(hào)，核定使用商品項(xiàng)目為第7類“化學(xué)過(guò)濾機(jī)、化學(xué)用泵、壓濾機(jī)、制藥加工工業(yè)用機(jī)器、藥物粉碎機(jī)等”，有效期至2019年10月13日。日益電機(jī)股份有限公司于2002年6月14日經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第1787058號(hào)，核定使用商品項(xiàng)目為第7類“化學(xué)過(guò)濾機(jī)、化學(xué)用泵（機(jī)器）、鼓風(fēng)機(jī)”，有效期至2022年6月13日。2010年12月8日，日益電機(jī)股份有限公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?類商品上注冊(cè)“”商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?929706，該商標(biāo)狀態(tài)為無(wú)效。
日益電機(jī)股份有限公司的宣傳冊(cè)關(guān)于公司簡(jiǎn)介的內(nèi)容為：“臺(tái)灣日益電機(jī)股份有限公司自1988年創(chuàng)立以來(lái)，不斷研發(fā)生產(chǎn)出最廣泛系列的化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)及耐酸堿泵浦，……，日益自創(chuàng)立以來(lái)，不斷致力市場(chǎng)的拓展，分別于1999年成立日益電機(jī)（東莞）有限公司及2005年成立昆山日益公司……。”2014年10月1日，日益電機(jī)股份有限公司與昆山日益公司、案外人日益電機(jī)（東莞）有限公司簽訂《注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議書》，約定內(nèi)容如下：日益電機(jī)股份有限公司授權(quán)日益電機(jī)（東莞）有限公司、昆山日益公司使用“”、“”商標(biāo)，使用范圍中國(guó)大陸，使用期限六年，自2014年10月1日至2020年10月1日止。同日，日益電機(jī)股份有限公司出具授權(quán)書，授權(quán)昆山日益公司，在中國(guó)大陸對(duì)侵犯日益電機(jī)股份有限公司的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，可以以昆山日益電機(jī)的名義，進(jìn)行一切維權(quán)活動(dòng)，包括但不限于起訴、證據(jù)保全等，權(quán)限為特別授權(quán)。昆山日益公司成立于2002年5月9日，注冊(cè)資本370萬(wàn)美元，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)塑膠泵浦、塑膠過(guò)濾機(jī)、環(huán)保塑膠處理設(shè)備、廢水污泥處理設(shè)備等。從昆山日益公司的發(fā)票、宣傳冊(cè)內(nèi)容看，其主營(yíng)商品為化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)、耐酸堿泵浦等。
從現(xiàn)有證據(jù)看，昆山日益公司在廠區(qū)、展會(huì)、產(chǎn)品、宣傳冊(cè)上使用了“國(guó)寶KUOBAO”注冊(cè)商標(biāo)；在展會(huì)、產(chǎn)品、送貨單、報(bào)價(jià)單、產(chǎn)品說(shuō)明書、名片上使用了“國(guó)寶KUOBAO”標(biāo)識(shí)；在產(chǎn)品及說(shuō)明書、質(zhì)量保證卡、送貨單、報(bào)價(jià)單上使用了“”注冊(cè)商標(biāo)。2018年7月4日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出具了《關(guān)于第1324475號(hào)第7類“國(guó)寶KUOBAO”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定》，決定內(nèi)容如下：
駁回張世亮的撤銷申請(qǐng)，第1324475號(hào)第7類“國(guó)寶KUOBAO”商標(biāo)在“1.化學(xué)過(guò)濾機(jī)；2.化學(xué)用泵；3.壓濾機(jī)；4.制藥劑專用離心（不包括化工通用的離心機(jī)）”部分核定使用商品上的注冊(cè)不予撤銷。另查明，昆山國(guó)寶公司成立于2006年12月11日，注冊(cè)資本1728.5萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)、化工泵、自動(dòng)化表面處理工業(yè)設(shè)備、純水機(jī)、冷水機(jī)、塑料管、閥、金屬制品、工業(yè)污水處理設(shè)備、工程設(shè)備銷售、安裝及維修服務(wù)等。
昆山國(guó)寶公司于2010年6月28日經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“KUOBAO”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第6899139號(hào)，核定使用商品項(xiàng)目為第7類“油漆噴槍、印刷電路板處理機(jī)、刨床、鉆床、電動(dòng)剪刀”，有效期至2020年6月27日，申請(qǐng)日期為2008年8月15日。2017年10月12日，昆山國(guó)寶公司申請(qǐng)?jiān)诘?類“濾篩機(jī)、離心泵、壓濾機(jī)、過(guò)濾機(jī)過(guò)濾筒、電磁閥、閥（機(jī)器部件）、離心機(jī)、泵（機(jī)器）、過(guò)濾機(jī)、泵（及其、引擎或馬達(dá)部件）”商品上注冊(cè)“”商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?6850293，該申請(qǐng)商標(biāo)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。昆山國(guó)寶公司在其www.guobaook.cn網(wǎng)站上多處使用“”標(biāo)識(shí)，該網(wǎng)站首部標(biāo)有“昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司，最權(quán)威的化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)、化學(xué)泵浦供應(yīng)商，提供最專業(yè)的耐酸堿解決方案”、“國(guó)寶專業(yè)售后，讓您無(wú)后顧之憂”宣傳語(yǔ)，網(wǎng)站內(nèi)設(shè)置有“國(guó)寶首頁(yè)”、“耐酸堿泵”、“電鍍過(guò)濾機(jī)”、“國(guó)寶產(chǎn)品”、“經(jīng)典案例”、“新聞資訊”、“關(guān)于國(guó)寶”、“聯(lián)系國(guó)寶”板塊，網(wǎng)站中有“用了國(guó)寶排污泵才知道以前的都是將就”、“國(guó)寶水泵—7月月度會(huì)議開始了”等使用“國(guó)寶”二字的企業(yè)及產(chǎn)品相關(guān)信息。
昆山國(guó)寶公司在其www.guobao88.cn網(wǎng)站上多處使用“”標(biāo)識(shí)，該網(wǎng)站首部標(biāo)有“中國(guó)電鍍涂裝領(lǐng)域?qū)嵙ζ放?，耐酸堿泵及電鍍過(guò)濾機(jī)廠家直銷”宣傳語(yǔ)，網(wǎng)站內(nèi)設(shè)置有“國(guó)寶首頁(yè)”、“耐酸堿磁力泵”、“耐酸堿自吸泵”、“耐酸堿立式泵”、“電鍍過(guò)濾機(jī)”、“國(guó)寶產(chǎn)品”、“經(jīng)典案例”、“國(guó)寶資訊”、“走進(jìn)國(guó)寶”板塊，網(wǎng)站中有“國(guó)寶為您解決以上問(wèn)題”、“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)全國(guó)客服”、“國(guó)寶經(jīng)典案例展示”、“12000家客戶，共同見證國(guó)寶非凡行業(yè)實(shí)力”等使用“國(guó)寶”二字的企業(yè)及產(chǎn)品相關(guān)信息。昆山國(guó)寶公司在其www.guobaopump.com網(wǎng)站上多處使用“”標(biāo)識(shí)，網(wǎng)站內(nèi)設(shè)置有“國(guó)寶首頁(yè)”、“耐酸堿泵”、“電鍍過(guò)濾機(jī)”、“國(guó)寶產(chǎn)品”、“經(jīng)典案例”、“新聞資訊”、“關(guān)于國(guó)寶”、“聯(lián)系國(guó)寶”板塊，網(wǎng)站中有“偏偏喜歡你，國(guó)寶耐酸堿化學(xué)鎳過(guò)濾機(jī)”、“國(guó)寶泵業(yè)一直做工程設(shè)備商的貼心顧問(wèn)”等使用“國(guó)寶”二字的企業(yè)及產(chǎn)品相關(guān)信息。昆山國(guó)寶公司在其www.guobaook.com網(wǎng)站上多處使用“”標(biāo)識(shí)，網(wǎng)站首部標(biāo)有“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)（東莞）分公司，32年電鍍過(guò)濾機(jī)及耐酸堿泵權(quán)威”宣傳語(yǔ)，網(wǎng)站內(nèi)設(shè)置有“國(guó)寶首頁(yè)”、“耐酸堿泵”、“電鍍過(guò)濾機(jī)”、“國(guó)寶產(chǎn)品”、“經(jīng)典案例”、“新聞資訊”、“關(guān)于國(guó)寶”、“聯(lián)系國(guó)寶”板塊，網(wǎng)站中有“國(guó)寶全方位售后服務(wù)讓你無(wú)后顧之憂”、“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)，易操作，精度高，過(guò)濾量大”等使用“國(guó)寶”二字的企業(yè)及產(chǎn)品相關(guān)信息，其中“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)簡(jiǎn)介”載明以下內(nèi)容如下：昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的生產(chǎn)型企業(yè)。國(guó)寶過(guò)濾機(jī)（東莞）有限公司是昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司旗下分公司，專業(yè)生產(chǎn)各種耐酸堿泵浦和化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于金屬精飾、電鍍等領(lǐng)域。“國(guó)寶銷售網(wǎng)絡(luò)”載明以下內(nèi)容：東莞國(guó)寶公司致力于耐酸堿泵浦研發(fā)33年，現(xiàn)已成為寶鋼集團(tuán)、富士康等優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商，服務(wù)網(wǎng)店更是遍布沿海地區(qū)。昆山日益公司于2017年12月13日對(duì)上述網(wǎng)站的頁(yè)面申請(qǐng)了公證保全，共支付公證費(fèi)4080元。
又查明，2007年10月24日，日益電機(jī)（東莞）有限公司與昆山國(guó)寶公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛在昆山市人民法院立案受理，審理中，雙方達(dá)成調(diào)解，（2017）昆民三初字第0004號(hào)民事調(diào)解書中載明的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容包括昆山國(guó)寶公司保證不再用日益電機(jī)（東莞）有限公司的作品進(jìn)行宣傳、承諾關(guān)閉www.guobaook.com網(wǎng)站且不再使用該網(wǎng)站并賠償日益電機(jī)（東莞）有限公司各項(xiàng)損失25000元等內(nèi)容。2008年1月30日，日益電機(jī)（東莞）有限公司與昆山國(guó)寶公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛在昆山市人民法院立案受理，審理中，雙方達(dá)成調(diào)解，（2008）昆知民初字第0006號(hào)民事調(diào)解書載明的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容包括昆山國(guó)寶公司認(rèn)可在《國(guó)寶檔案》以及慧聰網(wǎng)商鋪上使用了日益電機(jī)（東莞）有限公司作品，構(gòu)成侵權(quán)，被告賠償日益電機(jī)（東莞）有限公司各項(xiàng)損失4萬(wàn)元，并承諾將蘇州企業(yè)在線、慧聰網(wǎng)商鋪、中國(guó)電鍍網(wǎng)上的侵權(quán)圖片全部刪除，不再發(fā)放和使用《國(guó)寶檔案》宣傳冊(cè)等內(nèi)容。
2008年11月5日，日益電機(jī)股份有限公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司、昆山日益公司與昆山國(guó)寶公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛在蘇州市中級(jí)人民法院立案受理，蘇州市中級(jí)人民法院于2009年6月2日作出（2008）蘇中知民初字第0165號(hào)民事判決書，認(rèn)定昆山國(guó)寶公司在經(jīng)營(yíng)中使用的“國(guó)寶牌GUOBAO”標(biāo)識(shí)與第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；昆山國(guó)寶公司在網(wǎng)站域名中使用“guobaook”的字母組合，與第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)不相同也不近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；昆山國(guó)寶公司在其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)品宣傳冊(cè)中將其企業(yè)名稱簡(jiǎn)化為“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司”或突出標(biāo)注與第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)中具有顯著性的“國(guó)寶”二字相同的“國(guó)寶”、“國(guó)寶”字號(hào)，極易使相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體、商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；昆山國(guó)寶公司將“國(guó)寶”二字作為企業(yè)字號(hào)，因“國(guó)寶”二字顯著性較弱且起訴人未能提供對(duì)含有“國(guó)寶”文字的第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行廣泛宣傳并具有較高知名度和顯著性的證據(jù)，也不能證明因昆山國(guó)寶公司使用其企業(yè)名稱而使相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體、商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，認(rèn)定昆山國(guó)寶公司在不影響商標(biāo)權(quán)人利益的前提下，無(wú)需停止使用“國(guó)寶”字號(hào)。最終判決昆山國(guó)寶公司立即停止在蘇州企業(yè)在線、慧聰網(wǎng)商鋪、中國(guó)電鍍網(wǎng)上對(duì)第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，昆山國(guó)寶公司在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)規(guī)范使用其經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱；昆山國(guó)寶公司賠償日益電機(jī)股份有限公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司、昆山日益公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元等。
2010年1月25日，昆山日益公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司與昆山國(guó)寶公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛在昆山市人民法院立案受理，審理中，雙方達(dá)成調(diào)解，（2010）昆知民初字第0004號(hào)民事調(diào)解書載明的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容包括昆山國(guó)寶公司立即停止在http://www.search.hc360.com網(wǎng)址上侵犯昆山日益公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，承諾今后不再發(fā)生類似侵權(quán)行為，并賠償昆山日益公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。再查明，昆山日益公司（甲方）與江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所（乙方）簽訂《聘請(qǐng)律師協(xié)議書》一份，約定就甲方與昆山國(guó)寶公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，甲方聘請(qǐng)乙方律師參與訴訟，一審程序收取律師費(fèi)2萬(wàn)元。昆山日益公司于2018年1月9日向江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬支付2萬(wàn)元，江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所于2018年2月5日開具同金額的代理費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，日益電機(jī)股份有限公司系第1787058號(hào)“”、第1324475號(hào)“”商標(biāo)的注冊(cè)人，在核準(zhǔn)范圍內(nèi)依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。昆山日益公司作為商標(biāo)的普通被許可人，日益電機(jī)股份有限公司明確授權(quán)其有權(quán)以自己名義就侵犯日益電機(jī)股份有限公司商標(biāo)權(quán)的行為提起訴訟，故昆山日益公司的訴訟主體適格。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：
1、被告昆山國(guó)寶公司在其網(wǎng)站上使用“”標(biāo)識(shí)是否侵害涉案第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；
2、被告昆山國(guó)寶公司在其網(wǎng)站上使用“國(guó)寶”二字是否侵害涉案第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；
3、被告昆山國(guó)寶公司在其www.guobaook.com、www.guobao88.cn、www.guobaopump.com及www.guobaook.cn網(wǎng)站域名中使用“guobaook”、“guobao88”、“guobaook”的字母組合是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；
4、被告昆山國(guó)寶公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。
針對(duì)第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
”本案中，首先，應(yīng)對(duì)商品是否構(gòu)成相同或者類似進(jìn)行判斷。涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品項(xiàng)目為化學(xué)過(guò)濾機(jī)、化學(xué)用泵（機(jī)器）等，而被告昆山國(guó)寶公司的經(jīng)營(yíng)范圍包含該兩種商品，且從其網(wǎng)站內(nèi)容看，其主營(yíng)產(chǎn)品即為化學(xué)藥液過(guò)濾機(jī)、化工泵浦，故二者構(gòu)成相同商品。其次，應(yīng)對(duì)商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似進(jìn)行判斷。就第1787058號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)而言，被訴侵權(quán)“”標(biāo)識(shí)與其相比較，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)系由字母和文字兩部分構(gòu)成，其中字母部分，與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，二者構(gòu)成近似。就第1324475號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)而言，該注冊(cè)商標(biāo)系由“國(guó)寶”文字、“KUOBAO”、“K”字母等構(gòu)成的文字圖形組合商標(biāo)，從該商標(biāo)的特征及通常的呼叫習(xí)慣看，該組合商標(biāo)的顯著性應(yīng)體現(xiàn)在“國(guó)寶”文字上，被訴侵權(quán)“”標(biāo)識(shí)與其相比較，其中字母部分，與注冊(cè)商標(biāo)中的“KUOBAO”內(nèi)容一致，只是在字體及排列方式存在差異，其中文字部分，使用了注冊(cè)商標(biāo)中最具有顯著性的“國(guó)寶”文字，且字體均使用了繁體，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，二者構(gòu)成近似。
因此，被告昆山國(guó)寶公司在與第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品相同的產(chǎn)品宣傳推廣上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的“?”標(biāo)識(shí)，普通消費(fèi)者施以一般注意力情況下往往無(wú)法將其與注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于被告昆山國(guó)寶公司辯稱其系第6899139號(hào)“KUOBAO”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，有權(quán)使用“KUOBAO”標(biāo)識(shí)，對(duì)此，本院認(rèn)為，該商標(biāo)的核定商品項(xiàng)目為油漆噴槍、印刷電路板處理機(jī)、刨床、鉆床、電動(dòng)剪刀，與涉案訴爭(zhēng)的商品并非同一商品，故對(duì)該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采信。
針對(duì)第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定：“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。”本案中，被告昆山國(guó)寶公司在網(wǎng)站中設(shè)置有“國(guó)寶首頁(yè)”、“國(guó)寶產(chǎn)品”、“聯(lián)系國(guó)寶”等板塊，并發(fā)布有“國(guó)寶全方位售后服務(wù)讓你無(wú)后顧之憂”、“國(guó)寶過(guò)濾機(jī)，易操作，精度高，過(guò)濾量大”等企業(yè)及產(chǎn)品相關(guān)信息，均突出使用了“國(guó)寶”字號(hào)，該“國(guó)寶”字號(hào)與涉案第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)中具有顯著性的“國(guó)寶”二字相同，僅存在字體差異，該突出標(biāo)注字號(hào)的行為極易使相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體、商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
針對(duì)第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：
（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；
（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；
（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。”本案中，原告昆山日益公司認(rèn)為被告昆山國(guó)寶公司在網(wǎng)站域名中使用“guobaook”、“guobao88”、“guobaook”的字母組合，侵害了第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)此，本院認(rèn)為，昆山國(guó)寶公司在網(wǎng)站域名中使用的“guobaook”、“guobao88”、“guobaook”字母（數(shù)字）組合與第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)中的字母部分相比較，無(wú)論在字形、讀音或其組合方式上均不相同及近似，且昆山國(guó)寶公司的字號(hào)為“國(guó)寶”，故其網(wǎng)站域名中含有字號(hào)的拼音“guobao”具有正當(dāng)理由，因此，原告昆山日益公司的該項(xiàng)主張不能成立，本院不予支持。
針對(duì)第四項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，如上所述，被告昆山國(guó)寶公司在宣傳中使用“?”標(biāo)識(shí)并突出使用企業(yè)字號(hào)“國(guó)寶”的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告昆山日益公司訴請(qǐng)主張被告昆山國(guó)寶公司立即停止侵犯其第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，原告昆山日益公司就本案的商標(biāo)侵權(quán)部分主張的經(jīng)濟(jì)損失為40萬(wàn)元，由于原告昆山日益公司未能提供具體的損失以及被告昆山國(guó)寶公司侵權(quán)獲利證據(jù)，故本院參考被告昆山國(guó)寶公司的企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品價(jià)格、侵權(quán)期間、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)后果、涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度等因素，結(jié)合原告昆山日益公司及涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利方日益電機(jī)股份有限公司、日益電機(jī)（東莞）有限公司曾就被告昆山國(guó)寶公司的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為提起多次訴訟，被告昆山國(guó)寶公司侵權(quán)主觀惡意較大，故本院最終認(rèn)定原告昆山日益公司主張的賠償數(shù)額40萬(wàn)元具有合理性，依法予以支持。關(guān)于合理開支金額的確定，原告昆山日益公司已向法院提交公證費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師協(xié)議書、律師費(fèi)進(jìn)賬單、律師費(fèi)發(fā)票證明其為本案訴訟支付律師費(fèi)2萬(wàn)元、公證費(fèi)4000元，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告昆山國(guó)寶公司辯稱，涉案第1324475號(hào)“?”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)人不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被訴侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告昆山日益公司提交的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明其在此前三年實(shí)際使用過(guò)第1324475號(hào)“?”注冊(cè)商標(biāo)，故本院對(duì)該項(xiàng)抗辯意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第六十三條第三款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第九條第二款、第十條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
判決結(jié)果
一、被告昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司立即停止侵害原告日益電機(jī)（昆山）有限公司第1787058號(hào)、第1324475號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。
二、被告昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告日益電機(jī)（昆山）有限公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元以及合理開支24000元。
三、駁回原告日益電機(jī)（昆山）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9040元，保全費(fèi)3170元，合計(jì)12210元，由原告日益電機(jī)（昆山）有限公司負(fù)擔(dān)1910元，由被告昆山國(guó)寶過(guò)濾機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)10300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上述案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)，10XXXXXXX76。
合議庭
審判長(zhǎng)徐華人民陪審員祁金人民陪審員朱維
判決日期
二零一八年九月十一日
書記員
書記員劉思聰
